【资料图】

美国总统拜登日前在日本广岛G7高峰会后表示，对中国并非要脱钩，而是去风险化。淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威向中评社分析，拜登新说法有点松动了，有这样的转折不意外，因为以政治力量干预市场实在太困难，例如欧洲就很需要中国市场，一旦需要市场利益，政治就存在放软可能。

拜登在日本广岛出席G7高峰会后在记者会表示：“我们不是要与中国脱钩。我们是想在与中国的关系上去风险化与多元化。”

马准威为台湾大学政治学系国际关系组博士，过去曾担任亚太和平研究基金会研究员兼主任，现为淡江大学国际事务与战略研究所助理教授。研究专长包括国际关系理论、美中关系、印太区域安全、大陆对台政策等。

马准威表示，从整体格局看起来，G7国家可以说就是“美友友”，都是美国的盟友，故调性与美国一致，就不会太意外。G7峰会的关注点，例如对于新疆、香港、台海的关切等，与拜登上台时第一次的外交政策演讲一模一样，看起来G7国家是在配合美国的主张。有学者从G7峰会各国的发言认定，在美中竞争当中，中国在国际上受到的支持远远不及美国，可是事实上用G7为样本，恐怕存在抽样误差，G7成员本来就是美国的朋友，故单就G7的发言内容，很难据此断定是美国的外交胜利。

马准威指出，这次美国总统拜登在G7的发言，对于美中“脱钩”的说法有一点松动，这次他表达的是要“去风险化”，但不要“脱钩化”，这是一个满大的转折。然此转折并不令人意外，从全球产业链整合的紧密程度看来，坦白说，单用政治力量干预市场，欲求市场解构，本身难度就很高，人类的历史并非如此运作，人类历史有一部分是被市场驱动，市场的力量很大，这么大的市场力量，想藉由国家的意志，或是透过几个国家串连寻求脱钩断链，基本上非常困难。

马准威表示，现在美国也看到这一点，如果美国的政策是继续寻求对中脱钩，一旦现实上脱钩不成，即会冲击美国政府的信用，其政策失效会被内部抨击，因此美国政府在强硬脱钩政策后，进行温和化修正，避免美国政府政策信用的减损，是一个可以预见的结果。

标签：